臺灣花蓮地方法院107年度簡字第115號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第115號

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

董家任

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第557 號、第564 號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列被告董家任於本院審理時之自白為證據外，餘均引用檢察官起訴書記載（如附件）。另補充：（一）董家任於民國107 年4 月14日某時，在花蓮縣○○鄉○○○街0 巷00號住處，以將甲基安非他命放在玻璃球內燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品；另其於107 年5 月11日，亦係以同上方式施用第二級毒品；（二）被告持有第二級毒品之低度行為，應分別為其後施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

二、爰審酌被告董家任施用甲基安非他命易戕害自己之身心，又曾因施用毒品案件經觀察勒戒、判處罪刑，仍不思戒除毒癮，顯見其自制力薄弱；惟考量其終知坦承犯行，態度尚可，而施用毒品本質上屬自我戕害行為，反社會性程度相形較低，兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、至被告施用第二級毒品所使用之玻璃球吸食器並未扣案，衡之該等以玻璃球製作之吸食器具價值非鉅，且可輕易重行購買、製作，並無刑法上之重要性，故於此不宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官余佳恩提起公訴，檢察官戴瑞麒到庭執行職務。