臺灣花蓮地方法院107年度交易字第127號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　107年度交易字第127號

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

王石進

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第4600號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告王石進以駕駛堆高機為業，為從事業務之人。被告於民國107 年3 月5 日上午9 時許，在花蓮縣○○市○○○街0 號前廣場，駕駛堆高機時，原應注意四周狀況，倒車時並應注意後方無其他人，隨時採取必要之安全措施，而依當時情況無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然倒車，適有告訴人蔡忠嶧站立在被告之駕駛路徑左側，因見被告倒車經過其身旁時閃避不及，被告駕駛之堆高機左後輪輾壓告訴人之右腳掌，致告訴人受有右足壓砸傷及撕脫傷、右足第一、第二足趾開放性骨折脫位併壞疽等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，本件被告被訴業務過失傷害案件，檢察官認被告所涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人於第一審言詞辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第57頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。

本案經檢察官陳佩芬偵查起訴，檢察官蔡期民到庭執行職務。