臺灣花蓮地方法院107年度原易字第228號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　107年度原易字第228號

聲請人

臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告

孫緯君

上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（臺灣臺東地方檢察署107 年度偵緝字第78號），臺灣臺東地方法院認不宜以簡易判決處刑（臺灣臺東地方法院107 年度東原簡字第89號），經改依通常程序審理，並判決管轄錯誤移送本院（臺灣臺東地方法院107 年度原易字第113 號），本院判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○為告訴人乙○之前妻。詎被告基於通姦之犯意，於民國103 年6月16日至104年10 月2日與告訴人婚姻關係存續期間內之不詳時間，在花蓮縣某處，與不知其為有配偶身分之黃宇強為性交行為2、3次，被告並因而於104年9月10日產下孫○安（真實姓名年籍詳卷），嗣告訴人因欲申辦原住民低收入戶補助，至臺東縣鹿野鄉戶政事務所申請戶籍謄本，始發現此情，因認被告係犯刑法第239條前段之通姦罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告通姦案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第239 條前段之通姦罪，依同法第245 條第1 項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人因與被告調解成立，具狀撤回本件告訴乙節，有調解成立筆錄、為聲請撤回告訴事狀各1 件在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官邱亦麟聲請以簡易判決處刑，檢察官黃蘭雅到庭執行職務。