臺灣花蓮地方法院107年度聲字第63號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　 107年度聲字第63號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

王漢武

具　保　人　林子皓

上列受刑人因公共危險等案件，經檢察官聲請沒入保證金(107年度執聲沒字第2號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王漢武因犯妨害公眾往來安全罪案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）5,000 元，並由具保人林子皓出具現金保證後，已將受刑人釋放，茲因受刑人業已逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金(本院106年刑保工字第10號)，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

三、經查，受刑人前因公共危險等案件，經本院指定保證金5,000元，由具保人於民國106 年3月27日出具現金保證，並經本院收納保證金(106 年刑保工字第10號)，已將受刑人釋放乙情，有本院繳納刑事保證金通知單及收據(106年刑保工字10號)各1份在卷可參；嗣該案經本院以105 年度原交訴字第15號判決受刑人共同犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算壹日確定乙節，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑；而聲請人以106 年度執字字第3093號案件執行時，經合法傳喚受刑人，受刑人均未到案接受執行，再經聲請人依法拘提，仍無所獲等情，復有臺灣花蓮地方法院檢察署點名單、送達證書、拘票、報告書各1 份存卷可查；又聲請人同時亦發文通知具保人應於106年11月6日上午10時20分通知或帶同受刑人到案接受執行，然經合法送達具保人住所後，仍未於上揭期日前帶同受刑人到案接受執行乙情，亦有臺灣花蓮地方法院檢察署函文、送達證書各1 份等在卷可考；堪認受刑人早已逃匿無蹤，且聲請人業已合法通知具保人帶同受刑人到案執行。是聲請人上開聲請，於法有據，應予准許，爰裁定沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。