臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

周昱霖

被告

周惠竹

上列被告因偽造文書等案件（本院107 年度訴字第338 號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告之主張及聲明：如附件「刑事附帶民事訴訟變更補狀」所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。是提起附帶民事訴訟請求回復之損害，須限於被訴之犯罪事實侵害個人私權致生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。若法院認為原告提起之附帶民事訴訟不合法，即應依刑事訴訟法第502 條第1 項規定，為駁回之判決。

四、經查：本案被告偽造金額新臺幣（下同）3 萬5,000 元、1萬5,000 元之提款單，構成行使偽造私文書，而未成立詐欺取財罪嫌等節，經本院以107 年度訴字第338 號刑事判決在案，原告提起附帶民事訴訟，聲明被告第二協議遺產分割獨立繼承之協議無效應以裁定廢棄，另主張應按民國87年5 月19日簽訂繼承協議書以繳交銀行貸款本金比率，辦理分割繼承花蓮市○○○街00巷0 號4 樓不動產等情，經核並非上開刑事案件之犯罪事實所及，原告之主張及聲明亦與上開刑事案件得請求回復損害之範圍有間，揆諸前開說明，其於刑事訴訟程序附帶提起之本件民事訴訟，起訴並不合法，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。