臺灣花蓮地方法院108年度花簡字第308號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　108年度花簡字第308號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

李夢婷

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （107年度偵字第3629號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑之理由

（一）查被告以附件犯罪事實欄所載之文字，於公眾得共見共聞之社群網站，針對告訴人陳韋伶與其友人之感情糾紛之具體事項發表言論，是核被告所為，係犯刑法第310 條第 2項之散布文字誹謗罪。按若行為人係針對具體事實，依個人價值判斷提出主觀且與事實有關連的意見或評論，縱使尖酸刻薄，批評內容足令被批評者感到不快或影響其名譽，此時公然侮辱與誹謗應具有吸收關係，公然侮辱罪應為誹謗罪所吸收（參臺灣高等法院99年度上易字第1828號判決），故本件被告公然侮辱告訴人部分，為其誹謗行為所吸收，不另論罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有高職肄業之智識程度（見本院卷第13頁），正值青年，當能了解網路社群網站具有公眾得共見共聞之傳播特性，且在社群網站上發表之言論極易快速散布，亦難以回復其影響性，竟基於為友人發聲之動機及目的（見偵卷第127 頁），未確認事情真偽，即於社群網站發表誹謗言論，使告訴人名譽受到影響，其犯罪動機、目的及手段均有不當甚明；然考量被告發表言論之次數僅1 次，目前業已刪除，惟雙方於案發迄今均未達成和解，再參以被告已婚之生活狀況（見本院卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1項，刑法第310 條第2 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

五、案經檢察官陳宗賢聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。