中華民國刑法 第 310 條
- 1.意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
- 2.散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
- 3.對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第310條誹謗罪：意圖散布於眾而指摘傳述毀損他人名譽之事者，處1年以下有期徒刑；散布文字圖畫加重至2年。
Q · 在網路上講別人壞話會構成誹謗罪嗎？
依刑法第310條第二項，散布文字、圖畫犯誹謗者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金，比第一項口頭誹謗加重一倍。網路貼文、LINE群組訊息、Google評論都屬「文字」。即使內容為真，若涉及對方私德而與公共利益無關，依第三項但書仍構成誹謗。111年憲判字第2號將舉證門檻降為「合理查證」，但零查證的轉發仍幾乎無防禦空間。
白話解讀
你在群組裡講了一句真話，結果被告誹謗。你覺得冤枉：「我說的是事實啊？」法律回你：事實不是免死金牌。310 條的遊戲規則比你以為的複雜得多。第一層：你有沒有「意圖散布於眾」？私下跟一個朋友抱怨，跟在五百人的群組裡貼文，法律上完全不同。第二層：你說的是「事實陳述」還是「意見評論」？事實可以驗證真偽，意見不行。說「他偷公款」是事實陳述，說「他這個人很爛」是意見評論（意見走第 309 條公然侮辱，不走誹謗）。第三層最致命：就算你說的是真的，如果涉及的是對方的私德而跟公共利益無關，真實也不能救你。前男友的性癖好是真的，你散布出去照樣構成誹謗。而且 111 年憲判字第 2 號翻轉了舉證邏輯：你不需要證明內容百分之百是真的，只要你有合理理由相信它是真的，就不罰。這個轉變救了很多人，也讓很多想用誹謗罪封人嘴的人撲了空。
法律定性
刑法第310條為妨害名譽罪章核心條文，建立誹謗罪三層規範架構：第一項基本犯（口頭指摘傳述）、第二項加重犯（散布文字圖畫）、第三項真實性抗辯但書（涉於私德與公益無關者不適用）。本條與第309條公然侮辱、第311條善意言論免責構成台灣言論自由刑事邊界的鐵三角。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1在LINE群組講別人壞話算誹謗嗎？▾
要看群組人數和你的意圖。三五個好友的小群組，比較難認定你有「意圖散布於眾」。但超過幾十人的群組，或者你明知道會被截圖轉傳，法院很可能認定符合散布意圖。而且群組對話是文字，直接適用第二項加重處罰。內行人提示：實務上法院判斷的關鍵不是群組人數的絕對數字，而是訊息有沒有可能擴散到不特定人。封閉群組跟開放群組，法官的認定會差很多。
Q2被人在網路上造謠，告誹謗能拿到多少賠償？▾
刑事誹謗本身不會讓你拿到錢，它的效果是讓對方被判刑或罰金繳給國庫。你要拿賠償必須另外提民事訴訟（民法第184條加第195條），或在刑事訴訟中附帶民事求償。精神慰撫金的金額依你的社會地位、受損程度、對方惡意程度而定，實務上判決從幾萬到幾十萬都有。內行人提示：很多律師會建議先提刑事告訴，用偵查程序幫你調查對方身分和蒐集證據，再接著打民事求償。這個順序比直接提民事訴訟效率高很多。
Q3講真話到底會不會被告？▾
會被告，但不一定會被判有罪。310條第三項給了真實性抗辯：能證明為真就不罰。但有個致命但書：如果你揭露的是對方的私德而跟公共利益無關，真實也救不了你。什麼是私德？感情生活、性傾向、私人疾病，這些都是。什麼跟公共利益有關？公職人員的操守、企業的消費安全、涉及公眾健康的事。內行人提示：111年憲判字第2號之後，你不需要證明絕對真實，只要證明你有合理理由相信是真的就夠。這意味著有做過基本查證的人，比道聽塗說的人安全太多。
Q4刑法310條誹謗罪是什麼？▾
建立誹謗罪三層規範：基本犯（口頭1年以下）、加重犯（文字圖畫2年以下）、真實性抗辯但書（私德除外），是台灣言論自由刑事邊界核心條文。
Q5誹謗罪跟公然侮辱差在哪？▾
誹謗（310）罰事實陳述，公然侮辱（309）罰意見評論。事實可驗證真偽（如「他偷錢」），意見不可（如「他很爛」）。搞混會被法官打回票。
Q6什麼叫「意圖散布於眾」？▾
行為人主觀上有讓不特定多數人知悉的意圖。私下跟一個朋友抱怨不算，幾十人群組或公開貼文都算。
Q7111年憲判字第2號講什麼？▾
2022年6月10日憲法判決，將誹謗罪第三項真實性抗辯舉證標準從「絕對真實」降為「有相當理由確信為真實」，大幅擴張言論自由空間。
Q8被誹謗了怎麼告？▾
截圖蒐證（用蒐證雲或公證固定）→ 6個月告訴期間內到地檢署提刑事告訴 → 可同時聲請附帶民事求償精神慰撫金（民法195）。
Q9被告誹謗罪怎麼自救？▾
盤點查證紀錄、評估真實性抗辯（310 III）與善意言論免責（311條），立即停止再發相關言論，必要時主動刪除並更正。
Q10誹謗罪賠償金額怎麼算？▾
刑事不會賠錢（罰金繳國庫）。民事走民法184+195精神慰撫金，依社會地位、受損程度、對方惡意程度，實務從數萬到數十萬不等。
Q11怎麼證明對方有「散布意圖」？▾
證據包含貼文公開設定、群組人數、轉發紀錄、是否標註hashtag、是否截圖外流痕跡。法院綜合判斷訊息可能擴散到不特定人即認定。
Q12刑法310 vs 309公然侮辱哪個重？▾
310第二項（文字加重2年以下）比309（拘役或9千元罰金）重；但309第二項強暴侮辱（1年以下）跟310第一項相當。關鍵看言論是事實還是意見。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | article_309 | article_310 | article_313 |
|---|---|---|---|
| 保護客體 | 名譽感情（主觀感受） | 外部名譽（客觀社會評價） | 經濟信用（履約能力評價） |
| 言論性質 | 意見評論（不可驗證真偽） | 事實陳述（可驗證真偽） | 事實陳述+流言或詐術 |
| 法定刑 | 拘役或9千元以下罰金；強暴1年以下 | 1項1年以下；2項2年以下（文字加重） | 2年以下+20萬以下罰金 |
| 真實性抗辯 | 無 | 有（第三項但書限私德例外） | 無（流言+詐術本身違法） |
| 告訴乃論 | 是 | 是（第314條） | 否（非告訴乃論） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較