中華民國刑法 第 310 條

重點是意圖散布於眾 釋字509-真實惡意原則

112憲判8:誹謗罪有無牴觸刑法？

考刑法310條，要寫釋字509

I 「意圖散布於眾」，而「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」（誹謗）者，為誹謗罪（defamation)，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 Opinion 🥣近期實務：被害人可以是「法人」 II 「散布📌文字、📌圖畫犯」（散布力較強）前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 III 對於所誹謗之事，能「📌證明其為真實」者，不罰。 Exc涉於「📌私德而與公共利益無關」（例如一般人劈腿）者，不在此限。 🥣釋字509: 「言論自由」為人民之基本權利，憲法第11條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對「個人名譽、隱私及公共利益之保護」，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第310條第1項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第23條規定之意旨。至刑法同條第3項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，🙅‍♂️非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人「📌雖不能證明言論內容為真實」，但依其所提證據資料，認為行為人有「⚠️⚠️相當理由確信其為真實」者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第310第3項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。

老師也作為公共利益

結果犯 如未開始錄僅未遂但本罪無未遂故無罪

*客體屬於”封緘”狀態才屬之

非告訴乃論！

第309條與第310條之差異在於 §309 透過貶損尊嚴，使之降格為非人地位，損害內在名譽。例如「不要臉」 §310 透過私益或未經查證事關公益的言論，例如「假博士」

*真正惡意原則：行為人若能舉出相當證據足證有相當理由確信言論為真實，欠缺犯罪故意，即不適用。 *阻卻：以真實性、公益性為成立要件。 *311:例外：以善意發表下列言論，不罰。 1.因自衛、自辯、保護合法利益 2.公務員因職務報告 3.對於可受公評之事為適當評論 4.對於中央 地方會議 法院 公眾集會之記事，為適當載述。

阻卻構成要件故意

私德？是什麼

所謂誹謗，係指指摘或傳述「事實」足以貶損他人之名譽。 III 阻卻違法事由 a.能證明其為真實者不罰 b.雖不能證明其為真實，但依其所提 「證據資料」，有相當理由確信其為 真實者不罰 c.證據資料應係真正，或雖非真正但其提出並未具有真實惡意或未具有重大過失，始得阻卻違法。