中華民國刑法 第 310 條
- 1.意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
- 2.散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
- 3.對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第310條誹謗罪：意圖散布於眾而指摘傳述毀損他人名譽之事者，處1年以下有期徒刑；散布文字圖畫加重至2年。
Q · 在網路上講別人壞話會構成誹謗罪嗎？
依刑法第310條第二項，散布文字、圖畫犯誹謗者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金，比第一項口頭誹謗加重一倍。網路貼文、LINE群組訊息、Google評論都屬「文字」。即使內容為真，若涉及對方私德而與公共利益無關，依第三項但書仍構成誹謗。111年憲判字第2號將舉證門檻降為「合理查證」，但零查證的轉發仍幾乎無防禦空間。
白話解讀
你在群組裡講了一句真話，結果被告誹謗。你覺得冤枉：「我說的是事實啊？」法律回你：事實不是免死金牌。310 條的遊戲規則比你以為的複雜得多。第一層：你有沒有「意圖散布於眾」？私下跟一個朋友抱怨，跟在五百人的群組裡貼文，法律上完全不同。第二層：你說的是「事實陳述」還是「意見評論」？事實可以驗證真偽，意見不行。說「他偷公款」是事實陳述，說「他這個人很爛」是意見評論（意見走第 309 條公然侮辱，不走誹謗）。第三層最致命：就算你說的是真的，如果涉及的是對方的私德而跟公共利益無關，真實也不能救你。前男友的性癖好是真的，你散布出去照樣構成誹謗。而且 111 年憲判字第 2 號翻轉了舉證邏輯：你不需要證明內容百分之百是真的，只要你有合理理由相信它是真的，就不罰。這個轉變救了很多人，也讓很多想用誹謗罪封人嘴的人撲了空。
法律定性
刑法第310條為妨害名譽罪章核心條文，建立誹謗罪三層規範架構：第一項基本犯（口頭指摘傳述）、第二項加重犯（散布文字圖畫）、第三項真實性抗辯但書（涉於私德與公益無關者不適用）。本條與第309條公然侮辱、第311條善意言論免責構成台灣言論自由刑事邊界的鐵三角。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | article_309 | article_310 | article_313 |
|---|---|---|---|
| 保護客體 | 名譽感情（主觀感受） | 外部名譽（客觀社會評價） | 經濟信用（履約能力評價） |
| 言論性質 | 意見評論（不可驗證真偽） | 事實陳述（可驗證真偽） | 事實陳述+流言或詐術 |
| 法定刑 | 拘役或9千元以下罰金；強暴1年以下 | 1項1年以下；2項2年以下（文字加重） | 2年以下+20萬以下罰金 |
| 真實性抗辯 | 無 | 有（第三項但書限私德例外） | 無（流言+詐術本身違法） |
| 告訴乃論 | 是 | 是（第314條） | 否（非告訴乃論） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較