臺灣花蓮地方法院109年度聲再字第15號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲再字第15號

聲請人

即被告

蘇文輝

上列聲請人因誣告案件，對於本院中華民國107 年2 月6 日確定判決（106 年度訴字第273 號，起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署105 年度偵字第2703號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434 條第3 項、第433條前段分別定有明文。

二、聲請意旨如附件所示。

三、經查，聲請人就前開聲請理由，曾持相同之理由向本院聲請再審，而經本院以108 年度聲再字第5 號裁定無理由駁回，並嗣經臺灣高等法院花蓮分院以108 年度抗字第37號裁定駁回抗告、最高法院以108 年度台抗字第1444號裁定駁回再抗告確定，此有上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，並經本院調取108 年度聲再字第5 號卷影卷查對無訛。其中聲請人於本案所提聲請狀，其聲請意旨主要係聲請調查案發時之監視器畫面、被告遭燒毀之筆記本、V8錄影影片等物，然此均已經被告於108 年度聲再字第5 號案件中提出，被告顯然係以同一事由聲請再審。而上開本院108 年度聲再字第5 號裁定中均已詳細敘明取捨之理由，聲請人猶執同一原因重複聲請再審，揆諸上開法條規定，其此部分再審之聲請，程序上即於法未合，且無從補正，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第434 條第3 項、第433 條前段，裁定如主文。