臺灣花蓮地方法院109年度單禁沒字第62號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　 109年度單禁沒字第62號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

鍾國書

上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物事件（109年度偵字第2310號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告鍾國書前於民國109 年4 月15日上午7時57分許在花蓮市○○路0 段000 號慈濟醫院內經查獲非法持有子彈1 顆，該案嗣經檢察官為不起訴處分，扣案制式子彈1 顆係屬違禁物，爰依刑法第38條第1 項( 聲請書誤載為第38條第1 項第1 款、第2 項) 、第40條第2 項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1項第1 款、第2 款所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第5 條亦有明文。是以，具有殺傷力之各式槍砲、彈藥均係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。又子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因犯罪嫌疑不足，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以109 年度偵字第2310號為不起訴處分，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。扣案之子彈1 顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，結果略以：扣案子彈1 顆，認係口徑9x19mm制式子彈，經試射結果，可擊發，認具殺傷力等情，有該局109 年7 月9 日刑鑑字第1090061407號鑑定書1 份在卷可稽( 偵卷第31頁) ，固堪認扣案之子彈1 顆係槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第2 款所列管之彈藥，然依上開說明，扣案子彈既已經鑑驗時試射完畢，因該彈殼與彈頭已經分離，喪失子彈之效能，不再具有殺傷力，自均非屬違禁物，從而，聲請人就非屬違禁物之前揭原具殺傷力子彈1 顆聲請沒收，於法即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第1 項前段，裁定如主文。