臺灣花蓮地方法院110年度撤緩字第19號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度撤緩字第19號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

受刑人

吳佩穎

上列聲請人因受刑人竊盜案件（臺灣臺北地方法院109 年度審簡字第2503號），聲請撤銷緩刑之宣告（110 年度執聲字第112 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳佩穎因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院於民國109 年12月22日以109 年度審簡字第2503號判決判處罰金新臺幣（下同）2,000 元，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之翌日起1 年內接受法治教育課程1 場次，於110 年1 月26日確定在案。嗣受刑人表示無法遷址至臺北市，亦無法依保安處分執行法第74條之2 第4 款規定按月定期往返花蓮縣向執行保護管束者報告，爰依法聲請撤銷先前之緩刑宣告等語。

二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：（二）服從檢察官及執行保護管束者之命令、（四）對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次；受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2 第2 款、第4 款及第74條之3 第1 項分別定有明文。

三、經查，受刑人吳佩穎因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院於109 年12月22日以109 年度審簡字第2503號判決判處罰金2,000 元，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之翌日起1 年內接受法治教育課程1 場次，於110 年1 月26日確定在案等情，有前開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。又受刑人表示其因工作及身體狀況等因素，無法定時遵期報到接受保護管束執行，並同意撤銷緩刑宣告乙情，亦據其於本院調查時陳述在卷，足認受刑人未能服從檢察官及執行保護管束者之命令，亦未能遵期向執行保護管束者為相關報告，情節重大，難收原宣告緩刑之預期效果，核與保安處分執行法第74條之3 第1 項規定相符。從而，本件聲請，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，保安處分執行法第74條之3 第1 項，裁定如主文。