臺灣花蓮地方法院110年度單禁沒字第42號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　 110年度單禁沒字第42號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

楊蘋芸

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110 年度毒偵字第162號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第29號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如聲請書所載（詳如附件）。

二、經查，被告楊蘋芸前因遭查獲持有聲請意旨所指各該物品之犯行，經檢察官聲請簡易判決處刑，經本院認此與被告前經本院以108年度訴字第272號判決認定其於108年5月21日14時許回溯26小時內施用第一級毒品海洛因之犯行間，有實質上一罪之高低度吸收關係，為該案之起訴效力所及，即有刑事訴訟法第303 條第2款之事由，乃以109年度花易字第15號判決公訴不受理，並經臺灣高等法院花蓮分院以109 年度上易字第77號判決駁回檢察官之上訴而確定，至於本院108 年度訴字第272 號判決有關施用毒品部分，經檢察官提起上訴後，經臺灣高等法院花蓮分院於110 年1月8日，就包括上開施用第一級毒品海洛因在內之被告數個施用毒品犯行，以109年度上訴字第145 號裁定被告應入勒戒處所觀察、勒戒在案等情，有上開各判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考。據此，聲請意旨所指被告持有第一級毒品海洛因等犯行，既與上開臺灣高等法院花蓮分院裁定應予觀察、勒戒之施用第一級毒品犯行間，有實質上一罪關係，為該案起訴效力所及，該案復經裁定應予觀察、勒戒而尚在審理中，即應移由起訴效力所及之上開109年度上訴字第145號案件一併審理，聲請意旨所指扣案之第一級毒品海洛因等物，亦應待被告執行觀察、勒戒等毒品危害防制條例就施用毒品犯行應受之處分後，依同條例第35條之1第2款後段規定予以有罪之免刑判決時，併予審酌為相關沒收與否之宣告，聲請意旨遽依刑法第40條第2 項等規定單獨聲請宣告沒收，為無理由，應予駁回。