資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第57號
- 公訴人
- 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
- 被告
- 田玉梅
- 選任辯護人
- 鄭道樞律師(法扶律師)
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第369號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（114年度原易字第143號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
田玉梅犯傷害罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：田玉梅與戴玉婷間存有糾紛，竟基於傷害犯意，於民國113年12月17日0時26分許，在址設花蓮縣○○市○○○路00號之讚前小吃店1號包廂內，徒手毆打戴玉婷之頭部2下，致戴玉婷受有頭皮鈍傷之傷害。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資證明：
（一）被告田玉梅於警詢、偵查及本院訊問中之自白。
（二）證人即告訴人戴玉婷於警詢中之指訴。
（三）單一指認犯罪嫌疑人紀錄表。
（四）衛生福利部花蓮醫院113年12月18日花醫字第NO：0000000號診斷證明書。
（五）監視器畫面擷圖、案發現場照片、告訴人傷勢外觀照片。
三、論罪、刑之酌科
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
（二）被告對告訴人頭部毆打2次之犯行，均係在密接時間、同一地點，基於不滿告訴人之同一目的，對同一告訴人為之，依一般社會健全觀念，尚難強行分開，應以接續一行為評價。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前有因竊盜、毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑之紀錄，有法院前案紀錄表可佐（見本院卷第11至34頁），素行難稱良好；2.不思理性解決糾紛，竟對告訴人施加肢體暴力，漠視他人之身體法益，殊值非難；3.犯後坦認犯行，然因故未與告訴人成立調解，有本院刑事報到單、民事事件調解結果報告書可憑（見本院卷第105、107頁）；4.犯罪動機、目的（見本院卷第86頁）、手段、情節、所生危害及告訴人之傷勢程度，及被告於本院訊問中自陳之學歷、婚姻、工作、家庭經濟狀況等一切情狀（見本院卷第86頁），量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第項前段諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元 以下罰金。