臺灣花蓮地方法院114年度金訴字第347號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 陳胤嘉
• 被告: 林淑萍

臺灣花蓮地方法院刑事判決
114年度金訴字第347號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林淑萍

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6695號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主　文
林淑萍犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。
扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收。
扣案之犯罪工具青石板證券存款憑證壹張沒收。
未扣案之犯罪工具青石板證券投資顧問股份有限公司工作證壹張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案如附表「偽造印文及數量」欄所示偽造之印文均沒收。
事　實
一、林淑萍於民國114年4月10日起，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟LINE體暱稱「劉孟殉（劉經理）」、「凱文林敬諺」等成年人所組成之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），擔任向被害人收取詐騙款項之車手工作，再轉交予本案詐欺集團之上游成員(參與犯罪組織部分，非本案起訴範圍)。林淑萍與本案詐欺集團成員間共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及一般洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員114年4月間，以Line帳號暱稱「誠靜投資」、「青石板證券-線上營業
員NO.138」等名義向邱駿勝佯稱可投資獲利云云，邱駿勝遂陷於錯誤，與「青石板證券-線上營業員NO.138」約定由專
員至花蓮火車站後站面交黃金金條（價值約新臺幣【下同】183萬元，下稱本案金條）。嗣林淑萍則依「劉孟殉（劉經
理）」之指示，先至某處統一超商列印偽造之青石板證券存款憑證（上有偽造之「青石板證券投資顧問股份有限公司」、「鄭鈞方」之印文各1枚）及青石板證券投資顧問股份有
限公司（下稱青石板公司）工作證，後於114年5月15日18時許至花蓮火車站後站，對邱駿勝訛稱其為青石板公司員工，出示上開工作證供邱駿勝閱覽而行使之，藉此假冒其為青石板公司證券專員，並向邱駿勝佯稱公司派其前來收取用以投資之本案金條云云，再將偽造之上開存款憑證交予邱駿勝而行使之，用以表示邱駿勝交付本案金條，足生損害於邱駿勝、「鄭鈞方」及青石板公司。林淑萍取得本案金條後，旋依「劉孟殉（劉經理）」之指示，至花蓮火車站附近之不詳地點將本案金條放置於「劉孟殉（劉經理）」指示之不詳車輛輪胎下方，以此方式製造前開犯罪金流之斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向，而掩飾、隱匿該犯罪所得，林淑萍並因本案犯行獲得2,000元之報酬。
二、案經邱駿勝訴由花蓮縣警察局吉安分局報請臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查起訴。
理　由
壹、程序部分：
按刑事訴訟法第273條之1規定除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一
審案件者外，於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。經查，被告林淑萍被訴本案犯行，非前開不得進行簡式審判程序之案件，且經被告於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，聽取被告及檢察官之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序進行審判，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見警卷第5頁至第7頁、偵卷第41頁至第43頁、本院卷第41頁、第50頁），核與證人即告訴人邱駿勝（見警卷第11頁至第19頁）於警詢之證述大致相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷21頁至第29頁）、偽造之青石板證券存款憑證及工作證照片（見警卷59頁）、被告與「劉孟殉（劉經理）」之LINE對話紀錄截圖（見警卷83頁）等件在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。二、論罪科刑：
㈠論罪
⒈核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪。
⒉被告與本案詐欺集團成員共同在青石板證券存款憑證接續偽造印文之行為，均係偽造私文書之部分、階段行為；又被告偽造青石板證券存款憑證及工作證特種文書後復持以行使，其偽造私文書及特種文書之低度行為，各應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒊被告以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及一般洗錢等罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財罪。
⒋被告就如事實欄所示之詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢犯行，與LINE暱稱「劉孟殉（劉經理）」、「凱文林敬諺」及其他身分不詳之本案詐欺集團成員具有犯意聯絡及行為分擔，應論以為共同正犯。
㈡刑之減輕事由
⒈按詐欺犯罪危害防制條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑」之規定，並就該條所稱詐欺犯罪，於第2條第1款明定「詐欺犯罪：指下列各目之罪：㈠犯刑法第339條之4之罪。㈡犯第43條或第44條之罪。㈢犯與前二
目有裁判上一罪關係之其他犯罪」。從而廣義刑法之分則性規定中，關於其他刑罰法令（即特別刑法）之制定，若係刑罰之減刑原因暨規定者，於刑法本身無此規定且不相牴觸之範圍內，應予適用（最高法院113年度台上字第3805號判決
意旨參照）。次按犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自
白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑，洗錢防制法第23條第3項前段定有明文。再按想像競合犯之處
斷刑，本質上係「刑之合併」，其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院108年度台上字第4405號、第4408號判決意旨參照）。
⒉經查，被告於偵查、本院準備程序及審理時就本案犯行均為坦認，業如前述，又被告已自動繳交本案犯罪所得2,000元
情乙情，亦有郵政跨行匯款申請書附卷可查，爰適用詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。
⒊又本案雖另符合洗錢防制法第23條第3項前段所定減刑要件，
惟洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪屬想像競合犯
其中之輕罪，是此部分減刑事由，依前開說明，於量刑時一併審酌。
㈢科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途，竟參與詐欺集團，擔任車手依詐欺集團指示參與分工，造成告訴人受有財產損害，並製造金流斷點，意圖掩飾、隱匿詐欺犯罪所得，增加檢警查緝困難，助長詐欺犯罪，擾亂金融交易秩序、危害社會經濟安全，所為應值非難；復參之被告所扮演之角色及參與犯罪之程度，所處並非共犯結構之核心地位，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、前科素行（見法院前案紀錄表）、本案告訴人所受損害、犯後坦承犯行惟未與告訴人成立和（調）解之犯後態度；暨其自陳二專畢業之智識程度、目前從事建築業、家庭經濟狀況普通（見本院卷第52頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、沒收部分
㈠犯罪工具：
按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條前段定有明文。經查，本案被告持之向告訴人行使之青石板證券存款憑證（已扣案）及青石板公司工作證（未據扣案）各1張，均係
供被告本案犯行所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，未扣案之工作證1張，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。至公訴意旨雖請求沒收商業協議合約書等語，惟觀諸商業協議合約書內容（見警卷第61頁），立約人為誠靜投資股份有限公司及告訴人（按：本案被告係假冒青石板公司員工），可知上開合約書顯非本案之犯罪工具，爰不宣告沒收或追徵。
㈡犯罪所得：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告本案犯罪所得2,000元已全數繳回乙情，業如前述，是被告本案之犯罪所得既經已全數繳回而經扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。㈢洗錢標的：
⒈按洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪，
洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」，惟刑法第38條之2增訂過苛調節條款，於宣告沒收
或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微之情形，及考量義務沒收對於被沒收人之最低限度生活產生影響，允由事實審法院就個案具體情形，依職權裁量不予宣告或酌減，以調節沒收之嚴苛性，並兼顧訴訟經濟，節省法院不必要之勞費。此項過苛調節條款，乃憲法上比例原則之具體展現，自不分實體規範為刑法或特別刑法中之義務沒收、亦不論沒收主體為犯罪行為人或第三人之沒收、也不管沒收標的為原客體或追徵其替代價額，同有其適用（最高法院108年度台上字第2421號、109年度台上字第191號、111年度台上字第5314號判決意旨可參）。
⒉經查，告訴人遭詐騙之本案金條，雖經被告取物後轉交詐欺集團成員，然前開洗錢財物均未經查獲，被告亦僅擔任取物轉交之角色，並非主謀者，復無證據可證被告對本案金條有支配、處分之事實上管領權限，是如宣告沒收本案金條之洗錢財物，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
㈣偽造之署名、印文：
被告及集團不詳成員於附表所示文件上偽造之「鄭鈞方」、「青石板證券投資顧問股份有限公司」印文各1枚，不問屬
於犯人與否，均應依刑法第219條之規定宣告沒收。又附表
所示偽造之私文書上雖有偽造之「鄭鈞方」、「青石板證券投資顧問股份有限公司」等印文各1枚，然被告既稱上開存
款憑證係於超商列印而得，是不另宣告沒收偽造之「鄭鈞方」、「青石板證券投資顧問股份有限公司」印章，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官孫源志提起公訴，檢察官黃雅楓到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日刑事第四庭　法　官　陳胤嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
書記官 張亦翔
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。

中華民國第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。

中華民國第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附表
文件名稱 欄位 偽造印文及數量 所在卷頁 114年5月14日 青石板證券存款憑證 代表人 「鄭鈞方」印文1枚 警卷第69頁 收訖戳記 「青石板證券投資顧問股份有限公司」印文1枚