資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第335號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 98年度花簡字第335號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第390號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。廢棄物資源回收切結書上偽造「林國書」之署押共貳枚（署名壹枚及指印壹枚）沒收之。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。廢棄物資源回收切結書上偽造「林國書」之署押共貳枚（署名壹枚及指印壹枚）沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟補充：被告前因竊盜、違反麻醉藥品管理條例等案件，於96年10月19日本院以96年聲減字第544 號裁定減刑應執行有期徒刑6 年3 月、竊盜部分另減為有期徒刑6 月確定在案，臺灣花蓮地方法院檢察署以96年度執減更字第698 號執行殘刑有期徒刑3 年9 月9 日、96年度執減更字第698-1號執行有期徒刑6月，二執行刑接續執行，於97年1 月16日縮刑期滿翌日出監，詎不知悔改。
二、核被告所為，係犯刑法第 320條第1項之竊盜罪及第216條、第 210條之行使偽造私文書罪。查被告有前揭前科並執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，猶未悔改，於 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之二罪，均累犯，均應依刑法第 47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯年，有竊盜前科，素行難稱良好，且不思以正當手段取得財物、以徒手竊取之方式、所生之損害為工字鐵1 支，換得之價金花用殆盡，惟犯後坦認犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查廢棄物資源回收切結書上偽造之「林國書」簽名1 枚與指印1 枚，均係偽造之署押，應依刑法第219 條規定，不問屬於被告與否，併予宣告沒收之。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第454條第2項、第450條第1 項，刑法第320條第1項、第216條、第210條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條5款、第219條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴（應抄附繕本）。
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條全文： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有 期徒刑。