臺灣花蓮地方法院105年度消債清字第2號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　105年度消債清字第2號

聲請人即債務人

秦瑞璟即秦紹宗

代理人

許正次律師（法律扶助基金會指派）

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主文

理由

一、按已申報無擔保及無優先權之債權總額逾新臺幣（下同）1,200萬元，法院應以裁定不認可更生方案；法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序，法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第63條第1項第5款、第65條第1項、第83條第1項定有明文。又法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第16條第1項所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人積欠債務之金額達4,856,051元，聲請人名下並無任何財產，現擔任交通部臺灣鐵路管理局花蓮運務段聘僱人員維生，每月薪資為25,477元，每月包含遭強制執行案款8,800元在內，支出超過36,000元，且必須扶養胞女秦瑜蔚，聲請人在以每月最精簡開銷下仍入不敷出，實不足以支付各家銀行還款金額，聲請人確有不能清償之情事，爰聲請更生等語。

三、經查：聲請人前於104年11月30日依消費者債務清理條例向本院聲請更生，經本院104年度消債更字第35號更生事件裁定准聲請人自105年1月15日下午4時起開始更生程序，並命

更字第8號更生事件命債權人陳報債權，債權人兆豐國際商業銀行等12名債權人陳報之無擔保及無優先權債權總額達12,260,470元，經司法事務官製作債權表後公告並合法送達全體債權人及聲請人，無人於10日之法定期間聲明異議，債權表已確定等情，業經本院依職權調閱前開更生事件卷宗核閱屬實。是聲請人所負無擔保或無優先權之債務總額已逾1,200萬元，依前揭法律規定，本件縱經債權人會議可決更生方案，依法本院仍不得以裁定認可該更生方案，應無再令聲請人提出更生方案並轉知各債權人進行表決之必要。是聲請人之無擔保及無優先權債務總額既已逾1,200萬元，則依首揭規定，聲請人於105年4月22日所提更生方案應不予認可，且應開始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。

四、爰依首揭法條裁定如主文。

臺灣花蓮地方法院消債法庭