熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 911
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院105年度訴字第230號

返還土地等民事裁判日期 107 年 01 月 29 日

法官湯文章曹庭毓簡廷涓

臺灣花蓮地方法院民事裁定       105年度訴字第230號

上訴人
徐魁元
上訴人
李潘月
上訴人
劉秀桃
上三人共同訴訟代理人
劉彥廷律師
被上訴人
太魯閣國家公園管理處
法定代理人
楊模麟

上列當事人返還土地等事件,上訴人徐魁元、李潘月、劉秀桃不服本院106年12月18日第一審判決,提起上訴到院,未據繳納上訴裁判費。本件上訴人之上訴利益,即應以上訴人無權占用被上訴人土地部分於起訴時之交易價額計算,至返還不當得利部分,則屬附帶請求,不併算其價額。是上訴人徐魁元、李潘月、劉秀桃之上訴利益應分別為:㈠上訴人徐魁元部分:上訴利益應為新臺幣(下同)362,372元【計算式:106.58×3,400=362,372元】,應徵第二審裁判費5,955元;㈡上訴人李潘月部分:上訴利益應為239,336元【計算式:(59.02×3,400)+(75.82×510)=239,336元,元以下四捨五入】,應徵第二審裁判費3,810元;㈢上訴人劉秀桃部分:上訴利益應為736,935元【計算式:(216.51×3,400)+(1.57×510)=736,935元,元以下四捨五入】,應徵第二審裁判費12,060元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人徐魁元、李潘月、劉秀桃於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

臺灣花蓮地方法院民事庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  107  年  1  月  29  日

               審判長法 官 湯文章

                  法 官 曹庭毓

                  法 官 簡廷涓

中  華  民  國  107  年  1   月  29  日

                  書記官 李如茵

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院105年度訴字第230號於民國 107 年 01 月 29 日裁判,案由為返還土地等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。