臺灣花蓮地方法院109年度司家暫字第2號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　109年度司家暫字第2號

聲請人

曾雅芬

相對人

湯耀智

上列當事人間因未成年子女遷移戶籍事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○與相對人乙○○現於離婚訴訟中且聲請人於民國108年12 月間某日遭相對人趕出家門，聲請人現與雙方未成年子女湯淳鈞在屏東地區居住、就業。又因聲請人生母潘美葉（住居花蓮地區）身染重病，亟需聲請人照顧，聲請人因此攜同未成年子女回花蓮地區照顧生母。現未成年子女有在花蓮地區就學之需求，聲請人因此與學校溝通好，願意讓未成年子女於花蓮地區就學，惟需將未成年子女戶籍遷移至花蓮地區方可。為未成年子女最佳利益，請求鈞院准為讓未成年子女戶籍遷移至花蓮地區之暫時處分等語，並提出聲請人及未成年子女之戶籍謄本為證。

二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。暫時處分，由受理本案之法院裁定。家事事件法第85條第1項前段及同法第86第1項前段分別定有明文。次按暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發。家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦定有明文。

三、然查，聲請人並無非訟事件繫屬本院審理中，此有本院索引卡查詢證明乙紙在卷可憑。另本院以電話詢問聲請人有無非訟事件繫屬於本院，聲請人陳稱略以：沒有，在高雄地方法院及屏東地方法院有訴訟。又本院於電話中曉諭聲請人應向本案繫屬之法院為聲請，現既無本案繫屬本院，則本件是否繼續聲請，聲請人陳述：我要繼續聲請等語。此復有本院電話紀錄附卷足參。因此，依首揭規定，本院既無聲請人本案繫屬或本案非繫屬於本院，則聲請人向本院為暫時處分之聲請於法即有未合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新台幣1,000 元。