109年度訴字第206號｜民事：塗銷抵押權登記｜裁判日期：110 年 06 月 10 日

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　109年度訴字第206號原　　　告　全捷建設有限公司法定代理人　蔡毓宏原　　　告　榮豐國際實業有限公司法定代理人　王富川原　　　告　蔣忠輝共　　　同訴訟代理人　李文平律師張照堂律師被　　　告　黃堯志即黃日春之繼承人黃堯德即黃日春之繼承人許黃淑賢即黃日春之繼承人黃淑滿即黃日春之繼承人王黃淑惠即黃日春之繼承人劉黃淑華即黃日春之繼承人林黃淑敏即黃日春之繼承人黃貞即黃日春之繼承人黃嬪嬪即黃日春之繼承人戴麗惠即黃堯煌之繼承人、黃日春之再轉繼承人黃啟瑋即黃堯煌之繼承人、黃日春之再轉繼承人黃啟銘即黃堯煌之繼承人、黃日春之再轉繼承人曹秀蘭即黃堯煌之繼承人、黃日春之再轉繼承人黃柏超即黃堯煌之繼承人、黃日春之再轉繼承人黃柏綱即黃堯煌之繼承人、黃日春之再轉繼承人兼　共　同　林黃淑純即黃日春之繼承人訴訟代理人被　　　告　洪澤遠　　原住臺北市○○區○○○路0段000巷00 上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於民國110年1月14日所為之判決、於民國110年1月29日所為之裁定，其原本、正本應更正如下：主文原裁判原本、正本中關於當事人欄「榮豐國際實業股份有限公司」之記載，應更正為「榮豐國際實業有限公司」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之裁判原本、正本有如主文所示之誤寫，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中華民國 110 年 6 月 10 日民事庭法官陳裕涵以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 110 年 6 月 10 日書記官洪美雪

臺灣花蓮地方法院109年度訴字第206號

關鍵資訊