臺灣花蓮地方法院110年度訴聲字第4號

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　　　110年度訴聲字第4號

聲請人

呂阿燕

相對人

呂闕愛加

上列聲請人因與相對人間請求分割共有物事件（本院110年度司原調字第6號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：兩造為花蓮縣○○市○○段000○00地號土地（下稱系爭土地）之共有人。聲請人現對相對人起訴請求分割共有物即系爭土地，現由本院以110年度司原調字第6號民事事件（下稱本案）審理中，應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，如附件起訴狀所載。為使第三人知悉訟爭情事，以便阻卻其因信賴登記而善意取得系爭土地所有權，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請准就系爭土地為訴訟繫屬事實之登記等語。

二、相對人則以：聲請人起訴主張之權利係基於債權請求，與民事訴訟法第254條第5項要件不符。相對人係本於土地法第34條多數決而為處分，對於共有人之一聲請人，其本身之優先承購權係為債權效力，且出售價金亦得提存，因此，聲請人其權利保障即為已足，根本不符合上開訴訟登記要件，若逕為訴訟註記，未免影響相對人之權利甚劇等語，並聲明：聲請駁回。

三、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；前項聲請，應釋明本案請求；第五項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實；第五項裁定由原告持向該管登記機關申請登記。民事訴訟法第254條第5項、第6項前段、第8項、第9項前段分別定有明文。經查，聲請人上開主張兩造為系爭土地共有人，且聲請人已對相對人提起分割共有物事件訴訟等節，業據其提出土地登記謄本影本1份為證，且有本院調取之本案卷宗可佐，應可信為真。是本件聲請人係基於物權法律關係為請求分割系爭土地（共有物分割請求權），且該權利之取得、設定、喪失或變更依法亦須登記，經核已符合上開民事訴訟法條文之規定，聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，自應准許。

四、揆諸前開規定，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。