Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 799
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決

清償借款民事裁判日期 94 年 10 月 31 日

法官郝燮戈

原告
丁○○○○行股份有限公司
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
甲○○
被告
丙○○

上列當事人間請求清償借款事件,本院於中華民國94年10月18日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣39,980元,及其中新臺幣39,195元自民國94年7月26日起至清償日止,按年息20%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得予假執行。

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

法院書記官 曾 允 志

上列為正本係照原本作成。本筆錄正本之送達,與判決正本之送達有同一效力。如不服本判決提起上訴,應於判決(宣示判決筆錄)送達後20日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀。(上訴理由依法應表明:一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背之法令之具體事實。),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。

中  華  民  國  94  年  10  月  31  日

法 官 郝 燮 戈

中  華  民  國  94  年  10  月  31  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項:
  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為
    理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25:
  上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
  ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
  ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。