臺灣高等法院 花蓮分院九十三年度交上訴字第六號

臺灣高等法院花蓮分院刑事判決　　　　　　九十三年度交上訴字第六號

上訴人即被告

甲○○

右上訴人因公共危險案件，不服臺灣花蓮地方法院九十三年度交訴字第七號，中華

民國九十三年十月二十五日第一審判決( 起訴案號：臺灣花蓮地方法院檢察署九十

三年度偵字第二九六號 )，提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決上訴人即被告甲○○駕駛動力交通工具，致人受傷而逃逸，處有期徒刑六月，如易科罰金，以三百元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。

二、上訴人即被告甲○○上訴意旨雖以其不知被害人有否受傷，因此離去，並非逃逸且其家境不佳，伊在當地為人樂善好施，為一善良平民，事後已與被害人和解求為緩刑宣告云云，惟查本件車禍兩車擦撞嚴重，此觀被告之農用車撞損痕跡即知（見偵卷第十五頁照片），被告肇事後逃逸返家，即將其農用車加噴紅漆，以湮滅擦撞證據，其企圖逃避刑責之意圖至為顯然（見偵卷第十一頁至第十四頁照片），而被告並非善良平民，此觀其前科紀錄表記載因於八十八年十一月間因毆傷他人，經本院九十一年度上易字第六十五號判決公訴不受理確定在案，有該判決在卷可憑。又被告事後雖已和解，此部分業經原審審酌而不予宣告緩刑，因被告係肇事逃逸企圖逃避刑責，本院認不宜宣告緩刑，其上訴無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官崔紀鎮到庭執行職務。