虎尾簡易庭103年度虎簡字第110號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度虎簡字第110號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

廖偉明

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第3696號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：廖偉明前因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以98年度上易字第90號判決判處應執行有期徒刑2 年確定，經與他案裁定合併應執行有期徒刑2 年10月確定，於民國100 年12月15日縮短刑期假釋出監，於101 年8 月24日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以執行完畢論（未構成累犯）。詎廖偉明仍不知悔改，於民國103 年5 月4 日晚間11時許，騎乘機車返家途中，行經雲林縣斗六市萬年路某處時，拾獲李建德不慎遺失之4113-LN 號自用小客車車牌2 面，竟意圖為自己不法之所有，而侵占之。後因其父廖佑錫所有之原車號0000-00號自用小客車因交通違規遭警察開單告發，併查知該車逾期未經檢驗，已經監理機關逕行註銷號牌，車號0000-00 號車牌乃遭警察查扣繳回，廖偉明為便宜行事，遂將4113-LN 車牌懸掛在廖佑錫所有之原車號0000-00 自用小客車上。嗣於103 年6 月3 日凌晨1 時30分許，廖偉明駕駛該車行經雲林縣二崙鄉○○村000 號前時，遭警攔檢查獲，並扣得上開車牌2 面（業經李建德領回），始悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告廖偉明於警詢、偵查中坦承不諱，核與被害人李建德及證人廖佑錫於警詢中之指訴情節大致相符，復有雲林縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、臺中縣警察局車輛協尋電腦輸入單、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、贓物認領保管單、現場照片及扣案物照片5 張、車輛詳細資料報表、車輛詳細資料及案件基本資料詳細畫面報表在卷可稽。綜上足認被告之自白與事實相符，可以採信，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。聲請簡易判決處刑書認被告係犯同條之侵占離本人持有之物罪嫌，尚有誤會，應由本院逕予更正。

㈡爰審酌被告侵占遺失物之行為，侵害他人財產法益，並危害社會治安，又其前有多次詐欺之前科紀錄，有卷附被告前案紀錄表在卷可憑，素行不良，惟念及被告侵占所得利益非鉅，犯罪手法亦屬平和，未以懸掛該車牌之汽車另犯他案，且犯後坦承犯行，態度尚可，暨侵占之物業經被害人領回，所生危害尚非嚴重，兼衡被告之教育程度為高職肄業，家境狀況貧寒（參見被告警詢筆錄【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、應適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項。

㈡刑法第337 條、第42條第3 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。