資料來源：司法院裁判書系統
虎尾簡易庭95年度虎簡字第517號
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度虎簡字第517號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
現於臺灣雲林第二監獄執行中
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第4832號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。本件被告行為後，刑法及刑法施行法業於94年2 月2 日經總統以華總一義字第09400014901 號令修正公布，並於95年7 月1 日施行（下稱新刑法，修正前刑法下稱舊刑法），參酌最高法院95年5 月23日刑事庭第8 次會議決議，新刑法第2 條第1 項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新刑法施行後，應適用新刑法第2 條第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較。另於比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較。本案涉及法律變更之部分經附表所示比較新舊刑法之規定，以舊刑法有利於被告，依新刑法第2 條第1 項規定，自應適用行為時之舊法。
三、又刑法第30條第1 項、第2 項幫助犯之規定僅作定義修正，不論依修正前之刑法或修正後之刑法，並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較問題，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、刑法第30條、第339 條第1 項、修正前刑法第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、修正前第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬────────────┬─────────────┬──────┐ │比較│ 舊刑法於本案適用之 │ 新刑法於本案適用之 │依從舊從新原│ │法條│ 法律效果 │ 法律效果 │則比較結果 │ ├──┼────────────┼─────────────┼──────┤ │刑法│刑法339 條第1 項法定刑得│刑法第339 條第1 項法定刑得│刑法第339 條│ │第33│科或併科銀元1,000 元以下│科或併科銀元1,000 元以下罰│第1 項罰金之│ │條第│罰金，依罰金罰鍰提高標準│金，依修正後刑法施行法增訂│最高額新舊法│ │5 款│條例第1 條前段規定之提高│第1 條之1 規定：刑法分則編│雖同為30,000│ │暨刑│倍數10倍，及舊刑法第33條│定罰金之貨幣單位為新台幣。│元，然最低額│ │法施│第5 款規定之罰金最低額1 │且94年1 月7 日刑法修正時，│舊法僅為新台│ │行法│元計算，本罪之罰金刑最高│刑法分則編未修正之條文定有│幣30元，自以│ │第1 │為銀元10,000 元 即新台幣│罰金者，自94年1 月7 日刑法│被告行為時之│ │條之│30,000元，最低額為銀元10│修正施行後，就其所定數額提│舊法較有利於│ │1 │元即新台幣30 元。 │高30倍。及新刑法第33條第5 │被告。 │ │ │ │款修正為：「罰金：新台幣1 │ │ │ │ │千元以上，以百元計算之。」│ │ │ │ │，是依修正後之法律，該罪所│ │ │ │ │得科處之罰金刑最高為新台幣│ │ │ │ │30,000元，最低為新台幣1, │ │ │ │ │000 元。 │ │ ├──┼────────────┼─────────────┼──────┤ │刑法│按「受有期徒刑之執行完畢│按「受徒刑之執行完畢，或一│不論依新法或│ │第47│，或受無期徒刑或有期徒刑│部之執行而赦免後，五年以內│舊法，被告均│ │條 │一部之執行而赦免後，五年│故意再犯有期徒刑以上之罪者│構成累犯，故│ │ │以內再犯有期徒刑以上之罪│，為累犯，加重本刑至二分之│被告行為時之│ │ │者，為累犯，加重本刑至二│。」，新刑法第47條定有明文│舊法對被告並│ │ │分之一。」，舊刑法第47條│，依此規定，被告為累犯。 │無不利。 │ │ │定有明文，依此規定，被告│ │ │ │ │為累犯。 │ │ │ ├──┼────────────┼─────────────┼──────┤ │刑法│按「犯最重本刑為五年以下│按「犯最重本刑為五年以下有│依舊法之折算│ │第41│有期徒刑以下之刑之罪，而│期徒刑以下之刑之罪，而受六│標準為新台幣│ │條第│受六個月以下有期徒刑或拘│個月以下有期徒刑或拘役之宣│900 元折算1 │ │1 項│役之宣告，因身體、教育、│告者，得以新臺幣1 千元、2 │日，然依新法│ │前段│職業、家庭之關係或其他正│千元或3 千元折算一日，易科│最低之折算標│ │ │當事由，執行顯有困難者，│罰金。」，新刑法第41條第1 │準已為新台幣│ │ │得以一元以上三元以下折算│項前段定有明文。 │1千 元折算1 │ │ │一日，易科罰金。」，舊刑│ │日，自以被告│ │ │法第41條第1 項前段定有明│ │行為時之舊法│ │ │文。被告行為時之易科罰金│ │較有利於被告│ │ │折算標準，依修正前罰金罰│ │。 │ │ │鍰提高標準條例第2 條前段│ │ │ │ │（現已刪除）規定，就其原│ │ │ │ │定數額提高為100 倍折算1 │ │ │ │ │日，即應以銀元300 元折算│ │ │ │ │1 日，換算新台幣為900 元│ │ │ │ │折算1日。 │ │ │ ├──┴────────────┴─────────────┴──────┤ │綜合比較結果： │ │本件均以舊法對被告較為有利，綜其全部罪刑之比較，本案應一體適用舊刑法。 │ └────────────────────────────────────┘