虎尾簡易庭105年度虎簡字第165號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　105年度虎簡字第165號

原告

蔡升鴻

上列當事人請求塗銷抵押權設定登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第119 條第1 項、第121 條第1 項、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。

二、本件原告起訴主張雲林縣○○鄉○○段000000000 地號土地上擔保債權總金額新臺幣100 元之抵押權予已罹於時效消滅，因抵押權人即訴外人蔡讚吟已於民國47年3 月23日死亡，被告等人為訴外人蔡讚吟之繼承人，就上開抵押權設定登記應無條件予以塗銷等情，因訴外人蔡讚吟之繼承人有數人，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，原告自應以訴外人蔡讚吟之全體繼承人為被告，當事人適格始無欠缺，惟依原告提出之戶籍謄本及繼承系統表所示，尚缺漏訴外人丁教之繼承人丁世王為被告，足見原告漏未將訴外人蔡讚吟之全體繼承人列為被告。本院已於105 年12月30日函命原告於收受後10日內提出㈠丁教之繼承人丁美芳、丁美蓮、丁美玉均拋棄繼承，丁教之繼承人除丁靜江及丁世宗（歿）外，尚有丁世王，請閱卷後追加其為被告，並更正繼承系統表。㈡台端105 年11月16日起訴狀，丁慧娟已改名為「丁子芸」，吳也之正確姓名為「李吳也」，吳秋梅及吳加正之地址有誤，且欠缺正確的訴之聲明。㈢請依照上開事項據以更正起訴狀，並依被告人數檢附繕本。該函文已於106 年1 月9 日寄存送達，惟原告逾期未補正，本院復於106 年1 月17日函命原告於文到10日內補正上開事項，逾期未補正，則駁回其訴，該函文業於106 年1 月18日送達原告親自收受，此均有送達證書在卷可佐。原告逾期仍未補正，其起訴即為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。