臺灣宜蘭地方法院101年度訴字第333號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度訴字第333號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

石世民

指定辯護人

本院公設辯護人 黃之中

被告

葉俊傑

選任辯護人

許朝昇律師

被告

簡如旻

選任辯護人

王憲勳律師

上列被告等因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告石世民、葉俊傑、簡如旻因毒品危害防制條例案件，前經法官訊問後，認石世民、簡如旻均涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪；認被告葉俊傑涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第6項之罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，實有相當理由足信有畏罪逃亡之高度可能性，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，而裁定均自民國101年7月20日起予以羈押，並均自101年10月20日、101年12月20日、102年2月20日、102年4月20日起延長羈押。

二、茲以被告石世民、葉俊傑、簡如旻經訊問後，認渠等所犯俱屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且經本院分別判處有期徒刑20年、9年及15年在案。是倘本案罪名確定，渠等須面對長期之徒刑，其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，自有相當理由認為其等有逃亡之虞，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要。再參酌被告石世民、葉俊傑犯製造安非他命、渠3人均另犯販賣毒品，皆助長毒品氾濫，損害社會安全及國人健康甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對其等維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。從而，本院以被告3人之羈押原因仍然存在，且為確保未來訴訟程序之順利進行並確定判決之執行，斟酌目前訴訟程序進行情形，認仍有對其等繼續羈押之必要，爰裁定均自102年6月20日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。