臺灣宜蘭地方法院102年度訴字第63號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　 102年度訴字第63號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

黃春發

被告

陳志傑

上一人選任辯護人

曾培雯律師

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第5331號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告黃春發、陳志傑因涉嫌偽造文書、詐欺等案件，前經本院於民國102年2月5日訊問被告黃春發、陳志傑後，除據被告黃春發、陳志傑於本院調查時之部分自白外，另據相關之證人於偵查中證述明確，復有相關匯款單據等物附卷可參，被告黃春發、陳志傑犯罪嫌疑應屬重大，被告黃春發、陳志傑否認犯行部分，因相關證人尚未經本院進行交互詰問完畢，有事實足認有勾串共犯或證人之虞，被告黃春發、陳志傑涉嫌多起詐欺犯行，顯有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判，而認有羈押之必要，於102年2月5日執行羈押，並禁止接見通信，復於102年5月5日延長羈押，並繼續禁止接見通信在案。

二、經查，本件被告黃春發、陳志傑於本院審理時坦承部分犯行，雖否認部分犯行，惟據相關證人於偵、審中證述明確，並有相關之匯款單據等物可佐，業經本院判決有罪，被告黃春發、陳志傑參與詐欺集團，涉嫌多起詐欺犯行，顯有反覆實施同一犯罪之虞，另衡量被告黃春發、陳志傑多次詐取他人財物，對社會治安、公共安全危害甚鉅，為保全將來之審理及執行，更有繼續羈押之必要，經審酌被告黃春發、陳志傑所涉犯行，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告黃春發、陳志傑維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告黃春發、陳志傑人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告黃春發、陳志傑延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，是對被告黃春發、陳志傑仍有繼續羈押之必要，應自102年7月5日起，羈押期間延長2月，惟就被告黃春發、陳志傑禁止接見通信之部分，本院已就相關證人進行交互詰問完畢，認已無禁止接見通信之必要，爰解除被告黃春發、陳志傑禁止接見通信之部分。

三、依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。