熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,182
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院102年度易字第492號

竊盜刑事裁判日期 102 年 11 月 29 日

法官劉致欽劉致欽

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄     102年度易字第492號

公訴人
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被告
陳永輝

上列被告因竊盜案件(起訴案號:102 年度少連偵字第51號、102 年度偵字第4005號),經本院以宣示判決筆錄代替協商判決,於民國102 年11月29日下午4 時,在本院第一法庭宣示判決,出席職員如下:

通 譯 何子乾法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:

一、主 文:乙○○成年人與少年共同踰越安全設備竊盜,共叁罪,各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑拾月。緩刑貳年;又竊盜,共貳罪,各處拘役叁拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨:

(一)乙○○與少年陳○龍(民國85年12月生,姓名、年籍均詳卷,另由本院少年法庭審理)共同基於意圖為自己不法所有之加重竊盜犯意聯絡,先後為下列犯行:

⒈於102 年5 月31日晚間11時許,共同以踰越位於宜蘭縣宜蘭市○○路0 段00號之復興國中325 班級教室未上鎖窗戶之方式,進入上開教室內,竊取復興國中所有由該校事務組長甲○○管領之ACER牌黑色電腦主機1 台得手。

⒉於102 年6 月17日晚間11時許,共同以踰越位於宜蘭縣宜蘭市○○路0 段00號之復興國中219 班級教室未上鎖窗戶之方式,進入上開教室內,竊取復興國中所有由該校事務組長甲○○管領之ACER牌黑色電腦主機1 台得手。

⒊於102 年7 月24日晚間11時許,以踰越位於宜蘭縣宜蘭市○○路0 段00號之復興國中213 班級教室未上鎖窗戶之方式,進入上開教室內,竊取復興國中所有由該校事務組長甲○○管領之ACER牌黑色電腦主機1 台得手。

(二)乙○○另基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意,先後為下列犯行:

⒈於102 年8 月11日下午3 時56分許,在位於宜蘭縣五結鄉○○路00號之四結土地公廟2 樓大殿,以搖晃將功德箱內現金倒出之方式,徒手竊取放置在上開大殿之功德箱內現金新臺幣(下同)500 元得手。

⒉於102 年8 月16日下午1 時19分許,在位於宜蘭縣五結鄉○○路00號之四結土地公廟2 樓大殿,以搖晃將功德箱內現金取出之方式,徒手竊取放置在上開大殿之功德箱內現金300 元得手。

三、處罰條文:兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段,刑法第28條、第321 條第1 項第2 款、第320 條第1 項、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款、第51條第5 款、第6款、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2 款被告協商之意思非出於自由意志者;第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者;第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭

規定者外,不得上訴。五、如有前項除外情形,而不服本件判決,得自判決送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由,上訴於第二審法院。

以上正本證明與原本無異。

  法 官 劉致欽

  書記官 林琬儒

中 華 民 國 102 年 11 月 29 日

書記官 林琬儒

法 官 劉致欽

書記官 林琬儒

中 華 民 國 102 年 11 月 29 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
刑法第321條第1項第2款
犯竊盜罪而有下列情形之一者,處6 月以上、5 年以下有期徒刑
,得併科新臺幣10萬元以下罰金:
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣宜蘭地方法院102年度易字第492號於民國 102 年 11 月 29 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。