臺灣宜蘭地方法院102年度簡字第259號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 102 年 05 月 27 日

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第259號聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李文琪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第1086號），本院判決如下：
主 文
李文琪犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠李文琪意圖為自己不法之所有，於民國101年
11月15日凌晨1時、3時許，前往由曾文旻所管理、坐落宜蘭縣員山鄉○○○段000地號土地之建築工地，接續徒手竊取
鋼筋共約289公斤，得手後持往址設宜蘭市○○路000號之「峰達企業社」變賣。㈡李文琪意圖為自己不法之所有，於
101年11月20日凌晨1時許，前往由陳慶江擔任監工、坐落宜蘭縣員山鄉○○段000地號土地之建築工地，徒手竊取鋼筋
約114公斤，得手後持往址設宜蘭市○○路000號之「峰達企業社」變賣。
二、證據：
㈠被告李文琪於警、偵訊中之自白。
㈡證人陳慶江於警、偵訊中之證述；證人曾文旻於警詢中之證述。
㈢峰達企業社收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表、竊案現場照片10幀。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告
犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，及犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日臺灣宜蘭地方法院簡易庭
法 官 辜 漢 忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳 蒼 仁
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。