臺灣宜蘭地方法院105年度聲字第421號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第421號

聲請人

即被告

林金龍

上列聲請人即被告因妨害自由等案件（本院102 年度易字第418號），聲請閱卷，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告前因妨害自由等案件，經本院以102 年度易字第418 號、臺灣高等法院以102 年度上易字第2799號判決確定並執行終結在案，茲聲請人因另案需要，爰聲請准予閱覽、抄錄及影印相關卷證等語。

二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影；無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第1 項、第2 項分別定有明文。是聲請檢閱卷宗及證物並抄錄或攝影，甚或聲請預納費用請求付與卷內筆錄之影本，均以「審判程序中」者為限，如於訴訟繫屬消滅後始為聲請，因不符合於「審判中」之情形，即與該項規定不合，應認其聲請之程序違背規定。經查，本院102年度易字第418 號妨害自由等案件，業經本院於民國102 年10月21日宣示判決（嗣經臺灣高等法院於103 年7 月17日判決確定），其審判程序業已終結而訴訟繫屬消滅，已不符合「於審判中」之情形，況本件聲請人係被告而非辯護人，亦無刑事訴訟法第33條第1 項所定之聲請檢閱卷宗及證物並抄錄或攝影之權至明。從而，本件聲請人之聲請，於法尚有未合，且屬無從補正，應逕予駁回。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。