資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院107年度簡字第287號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第287號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林佳寬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第56號），本院判決如下：
主文
林佳寬犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、林佳寬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106 年10月6 日5 時6 分許（聲請簡易判決處刑書誤載為8 分），在宜蘭縣○○鎮○○○路000 號金利來彩券行外，徒手竊取張瑞閱所有置於看板上之汽車電池1 個，價值約新臺幣（下同）300-400 元，得手後，將之放置於停放在宜蘭縣○○鎮○○路00號前之三輪車置物架內，擬伺機變賣。嗣經張瑞閱於106 年10月7 日17時許，發現其汽車電池遭竊後，察看監視器之錄影畫面並報警處理，始為警循線查知上情。
二、案經張瑞閱報請宜蘭縣政府警察局羅東分局，報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
三、證據
（一）被告林佳寬於警詢中之自白。
（二）證人即被害人張瑞閱於警詢中之指述。
（三）宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押筆錄、贓物認領保管單、監視器翻拍照片3 張、現場照片3 張等。
四、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思循正常途徑獲取所得，恣意竊取他人財物，缺乏守法精神及尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該，兼衡其前有多次竊盜犯行經判決確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行不佳，暨其於警詢中對犯行坦承不諱，犯後態度尚可，及其自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，就其犯行量處如主文所示之刑及諭知易科罰金折算標準，以資懲戒。
五、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文；本案被告犯罪所得汽車電瓶1 個，價值約300-400 元，已由被害人張瑞閱合法領回（見警羅偵字第1060030752號卷第11頁），核屬上開刑法第38條之1 第5 項所規定之態樣，爰不予宣告沒收或追徵。
六、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官劉憲英聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。