資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1025號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 被告
- 趙柏淯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （114年度偵緝字第669號），本院判決如下：
主文
趙柏淯犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表「應沒收物」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告趙柏淯所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯如附件犯罪事實欄所示2次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人之物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實非可取；並考量被告曾多次因竊盜案件，經法院為有罪判決之素行，此有本院卷附之法院前案紀錄表可考（於本案均不構成累犯）；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，暨考量本案犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，以及被告之智識程度等一切情狀（見偵卷第18頁），分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。並考量先後犯行時間間隔、所犯罪質同一等情事而為整體評價，定其應執行刑如主文及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：被告先後竊得如附表「應沒收物」欄所示之物，均為其犯罪所得，未據扣案，亦未發還告訴人鍾潔茹，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃正綱聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 應沒收物 數量 1 三麗鷗泡泡瑪特公仔盲盒 1 個 2 小熊維尼新春限定存錢筒 1 個
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第669號
被 告 趙柏淯
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、趙柏淯基於竊盜之犯意，分別於民國114年4月21日12時10分
許，及114年4月22日21時43分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0號尋
寶屋娃娃機店內，徒手竊取鍾潔茹放置在機台上方之三麗鷗
泡泡瑪特公仔盲盒1盒、小熊維尼新春限定存錢筒1個（總價
約新臺幣8,000元），得手後隨即徒步離去。嗣經鍾潔茹發
現物品遭竊而報警處理，經警調閱監視器畫面，始查悉上情
。
二、案經鍾潔茹訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告趙柏淯於偵查中坦承不諱，核與證人
即告訴人鍾潔茹於警詢之證述相符，並有現場監視錄影器畫
面截圖、偵查報告在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實
相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告於上開
不同日期所為2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予以分論
併罰。被告竊得之三麗鷗泡泡瑪特公仔盲盒1盒、小熊維尼
新春限定存錢筒1個，為其犯罪所得，請依同法第38條之1第
1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
請依同條第3項追徵其價額。又被告犯後自白犯行，並於偵
查中表明願受科刑之範圍，請量處被告拘役20日，以勵自新
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
檢 察 官 黃正綱
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書 記 官 陳德倫
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。