臺灣宜蘭地方法院95年度聲字第515號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　 95年度聲字第515號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　　宜蘭縣羅

具　保　人　李蓉甄

上列具保人因受刑人侵占案件，經檢察官聲請沒入保證金（95年度執聲沒典字第21號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因涉犯侵占案件，於審理中經臺灣宜蘭地方法院指定保證金新臺幣（下同）1萬元，並由具保人李蓉甄如數繳納現金後，將受刑人甲○○釋放。茲因受刑人甲○○業已逃匿，爰依法聲請將具保人李蓉甄所繳納之上開保證金沒入等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金，以法院之裁定為之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，分別定有明文。

三、經查，本件受刑人甲○○前因侵占案件（本院94年度訴緝第5號、臺灣高等法院94年度上易字第1983號），於審理中經本院指定保證金1萬元後，已由具保人李蓉甄如數繳納，並將受刑人甲○○釋放。其後，受刑人甲○○前開侵占案件，業經判決有期徒刑一年確定在案。嗣臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官合法通知及命警拘提受刑人甲○○到署執行均未果後，乃再發函促請具保人李蓉甄偕同受刑人甲○○到署，受刑人甲○○仍未到署執行等情，有附於臺灣宜蘭地方法院檢察署95年度執字第324號卷內之本院保證金收據、法務部戶役政連結作業系統查詢單、送達證書、拘票、司法警察報告書、臺灣宜蘭地方法院檢察署民國95年6月6日宜檢東典95執324字第7788號函、臺灣高等法院94年度上易字第1983號刑事判決書在卷可稽，是受刑人甲○○經合法傳喚、拘提均未到案，要可認定其確有逃匿之事實甚明。從而，本件聲請即與首揭法條之規定相符，自應裁定將具保人李蓉甄所繳納之保證金1萬元沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 劉家祥