Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 943
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院96年度聲減字第663號

聲請減刑並定應執行刑刑事裁判日期 96 年 08 月 14 日

法官劉家祥

臺灣宜蘭地方法院刑事判決       96年度聲減字第663號

聲請人
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因妨害自由等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定應執行之刑(96年聲減字第773號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示編號1至5五罪,均減刑,詳如附表編號1至5所載,與附表編號6、7所列不應減刑之二罪所處之刑,應執行有期徒刑伍年參月,併科罰金新臺幣拾參萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣玖佰元(即銀元參佰元)折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○於附表編號1至7「犯罪日期」欄所列日期,分別犯如附表編號1至7所示之七罪,經分別判處如附表編號1至7「宣告刑」欄所列之刑確定在案。茲檢察官以受刑人所犯如附表所示編號1至5五罪,其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前,所犯為附表編號1至5「所犯法條」欄所載之罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並與附表編號6、7所列不應減刑之二罪所處之刑,合併定其七罪之應執行刑。

二、經核尚無不合,應予准許。又受刑人所犯附表編號4至7四罪有期徒刑部分,經本院以94年度聲字第344號裁定定其應執行刑為四年五月,有本院上開裁定可稽。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、第2項、第11條、第12條,95年7月1日修正生效前刑法第42條第2項、第51條第5款、第7款、第10款,95年7月1日修正生效前罰金罰鍰提高標準條例第2條,現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條,裁定主文所示。

刑事第三庭法 官 劉家祥

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。(需附繕本)

中  華  民  國  96  年  8  月   14  日

書記官 邱淑秋

中  華  民  國  96  年  8   月  16  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣宜蘭地方法院96年度聲減字第663號於民國 96 年 08 月 14 日裁判,案由為聲請減刑並定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。