臺灣宜蘭地方法院103年度家聲字第1號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　103年度家聲字第1號

聲請人

沈光榮

聲請人

非訟代理人 吳振東律師

相對人

林惠珠

關係人

沈光雄

聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人因罹患陳舊性腦中風等病，氣切且無意識，經醫師判定為植物人，不能為意思表示，為無行為能力人，而無訴訟能力，聲請人為相對人之長子，但因兩造就如主文所示停止親權等事件，其利害關係相反，而沈光雄為相對人林惠珠之次子，與相對人同戶共同生活，二人關係密切，且與相對人無利害關係，適宜擔任本件停止親權等事件之特別代理人，為此爰依民事訴訟法第51條第1項規定聲請選任沈光雄為相對人林惠珠之特別代理人。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。又依非訟事件法第11條規定，民事訴訟法有關當事人能力及訴訟能力之規定，於非訟事件關係人準用之。準此，於非訟事件中，如當事人無法定代理人時，民事訴訟法有關當事人能力及訴訟能力之規定，自得準用之。

三、經查，聲請人主張各情，業據其提出羅東聖母醫院診斷證明書、中華民國身心障礙手冊、戶籍謄本在卷為證，堪信屬實。依此，相對人因陳舊性腦中風等病症，長期臥床及氣切，而領有重度聲語障、肢障極重度之身心障礙手冊，顯屬無行為能力，而無非訟能力，是關於本院103年度家非調字第6號停止親權等事件，當認有為相對人選任特別代理人之必要。茲審酌關係人沈光雄為相對人之次子，對相對人之權益應可善盡保護之責任，而沈光雄亦有意願擔任相對人之特別代理人，有其出具之同意書附卷為憑，因認選任沈光雄於聲請人沈光榮對相對人林惠珠所提103年度家非調字第6號停止親權等非訟事件，擔任相對人之特別代理人為適當，從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

家事法庭法 官 林楨森 以上正本與原本無異。