104年度聲字第8號｜民事：停止執行｜裁判日期：104 年 02 月 26 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　　104年度聲字第8號聲　請　人　天外天國際育樂股份有限公司法定代理人　劉貴富相　對　人　力新資產管理股份有限公司法定代理人　董珊上列聲請人因停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：兩造間因鈞院102年度司執字第21920號強制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請人業已對相對人提起103年度重訴字第40號債務人異議之訴事件（下稱系爭異議之訴事件），並經鈞院於民國103年6月6日以103年度聲字第17號裁定（下稱前裁定）准於聲請人提供新臺幣（下同）1 億4,072萬5,000元或等額之大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）保證書後，得停止系爭執行事件之強制執行程序。然聲請人名下除遭系爭執行事件查封之標的物外，已無現金及有價證券可供相當之擔保，大眾銀行亦拒絕出具保證書於聲請人，經聲請人洽詢其他銀行未果，故聲請人不能依前裁定而提供擔保，其裁定內容實已無法執行。茲第三人貝門股份有限公司（下稱貝門公司）設於宜蘭縣○○鄉○○街0000號，屬鈞院轄區內，其名下除有坐落桃園縣○○鄉多筆土地及建物外，尚持有振樺電子股份有限公司股票及存款，依其103年6月30日暫結資產負債表及損益表顯示之淨值總額為4億7,874萬3,028元僅就備供出售金融資產扣除負債尚已足夠負擔本件擔保金，另貝門公司103年6月3日章程亦規定其得從事對外保證業務，當屬該管區域內有資產之人並願出具保證函；又非訟事件並無一事不再理之適用，前裁定內容既已確定不能實現，爰依民事訴訟法第102條第3項規定，聲請重新裁定應供擔保之方法以停止執行等語。二、查聲請人業依前裁定於提出104年2月2日大眾商業銀行股份有限公司保證書供擔保而停止系爭執行事件，此有大眾商業銀行股份有限公司保證書存卷可憑。是聲請人再具狀聲請停止系爭執行事件，顯無必要，自應予以駁回。中華民國 104 年 2 月 26 日臺灣宜蘭地方法院民事庭法官蔡仁昭以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 104 年 3 月 2 日書記官馬竹君

臺灣宜蘭地方法院104年度聲字第8號

關鍵資訊