

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度勞簡字第3號
- 上訴人
- 即被告
- 雄獅通運股份有限公司
- 法定代理人
- 王文傑
上列上訴人與被上訴人即原告凌益銘間因勞資糾紛事件,上訴人不服本院第一審判決,於法定期間內提起上訴,查本件上訴利益為新臺幣(下同)437,756元,應徵第二審裁判費7,110元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於本裁定送達翌日起5日內向本院補繳,逾期未繳,本院得駁回上訴。另上訴狀未載明上訴理由,應一併補正。


資料來源:司法院裁判書系統
111年度勞簡字第3號
上列上訴人與被上訴人即原告凌益銘間因勞資糾紛事件,上訴人不服本院第一審判決,於法定期間內提起上訴,查本件上訴利益為新臺幣(下同)437,756元,應徵第二審裁判費7,110元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於本裁定送達翌日起5日內向本院補繳,逾期未繳,本院得駁回上訴。另上訴狀未載明上訴理由,應一併補正。
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
帶「臺灣宜蘭地方法院111年度勞簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準