臺灣宜蘭地方法院民事裁定

聲請人

鄭云英

相對人

陳明倉

上列當事人間聲請大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人鄭云英與相對人陳明倉原係夫妻，業經大陸地區福建省福州市中級人民法院（2021）閩01民終2366號民事判決准許兩人離婚，該判決於西元0000年0月00日生效，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條規定，聲請裁定認可該確定判決等語。

二、按在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。上揭規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之；按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，兩岸條例第74條第1項、第3項、第7條分別定有明文。又法院以判決宣告離婚，足生消滅婚姻關係之效力，故離婚之訴為形成之訴，法院為離婚之判決，為形成判決，於判決確定前，形成力尚未發生，至判決確定時即生形成力，對第三人亦有效力。故大陸地區作成之確定離婚判決，除該確定裁判之當事人得聲請法院裁定認可，為該確定裁判形成力所及之利害關係人，應認亦得聲請（臺灣高等法院94年度家抗字第188號裁定要旨參照）。

三、經查，聲請人所為主張，業據其提出大陸地區福建省中級人民法院（2021）閩01民終2366號民事判決、（2021）閩01民終2366號生效證明書及福建省福清市玉融公證處（2022）閩玉融證字第3940號、第3941號公證書及戶籍謄本等件為證，且福建省福清市玉融公證處核發之公證書，業經財團法人海峽交流基金會予以認證等情，有該基金會（111）核字第032457號、第032458號證明附卷足考，堪認為真實。另衡酌上開判決係就兩造間離婚所為之終局裁判，由大陸地區福建省福州市中級人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄規定。而觀諸判決理由指出聲請人因與相對人感情不和，於2016年向前案一審法院起訴離婚，前案一審法院判決不准予離婚後，聲請人又於2018年提起本案離婚訴訟，可以認定兩造之間感情確已破裂，無和好可能，一審法院據此判決准予兩造離婚是合法正確的，本院予以支持等節，經核與我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由精神相符，亦無違背我國公共秩序或善良風俗之情形。綜上，揆諸前揭法文規定及說明，本件聲請人請求認可系爭大陸地區判決為有理由，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件第21條第1項前段，裁定如主文。