資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度簡上字第28號
- 上訴人
- 吳美足
- 訴訟代理人
- 黃郁舜律師
- 被上訴人
- 張楹萱（原名：張思鈴）
- 訴訟代理人
- 游敏傑律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年12月29日本院宜蘭簡易庭111年度宜簡字第135號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1項、第2項定有明文。
二、本件上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，經原法院於民國112年3月17日裁定命上訴人應於收受裁定送達後5日內補繳納第二審裁判費新臺幣（下同）7,275元，該裁定已於同年3月23日送達於上訴人指定送達處所，並由其受僱人即原審訴訟代理人曾耀賢律師收執，有送達證書可稽（見本院卷第19頁）。上訴人於同年5月16日僅以現金繳納裁判費7,225元（見本院卷第9頁），並未繳納足額之第二審裁判費，依首揭說明，其提起第二審上訴難認為合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
民事庭審判長法 官 伍偉華