臺灣宜蘭地方法院民事裁定

原告

福崇寺

法定代理人

高素霞

訴訟代理人

張致祥律師

複代理人

王紫倩律師

被告

楊智雯（即林素素之承受訴訟人）

住○○市○○區○○街000巷00弄00○0號

楊智霖（即林素素之承受訴訟人）

住○○市○○區○○○路000巷00號0樓

上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第170條、第175條、第188條第1項分別定有明文。

二、經查，本件原告福崇寺對被告林素素等起訴請求拆屋還地等事件，本院於民國113年5月2日言詞辯論終結，於113年5月30日宣判，而被告林素素於言詞辯論終結後宣判前之113年5月25日死亡，此有被告林素素之個人戶籍資料在卷可稽，故本件訴訟程序當然停止，且被告林素素死亡後迄今並無任何繼承人為拋棄繼承在案，亦有戶籍謄本、司法院家事事件公告等件附卷可憑。茲因兩造迄未聲明承受訴訟，依前揭規定，爰依職權裁定由被告林素素之繼承人楊智雯、楊智霖承受訴訟，續行訴訟程序。此外，本案言詞辯論終結後所生當然停止事由，依前開規定，本院自仍得於宣判期日宣示判決，並逕向承受訴訟人送達判決，附此敘明。

三、爰裁定如主文。