lawpalyer logo

臺灣宜蘭地方法院九十三年度聲字第二一○號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還擔保金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣宜蘭地方法院
  • 裁判日期
    93 年 07 月 12 日
  • 法定代理人
    吳文利、歐陽太泉

  • 原告
    權櫃股份有限公司法人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:
  • 被告
    揚聲多媒體科技股份有限公司法人

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 九十三年度聲字第二一○號 聲 請 人 權櫃股份有限公司 法定代理人 吳文利 相 對 人 揚聲多媒體科技股份有限公司 法定代理人 歐陽太泉 聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 本院九十二年度存字第六四二號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣參拾萬元准予 發還。 聲請費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命 返還其提存物,民事訴訟法第一百零四條第一項第二款及同法一百零六條定有明 文。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假處分事件,聲請人前遵台灣台北地方法 院九十二年度裁全字第八二七三號民事裁定,為擔保對於相對人持有支票之保全 執行,曾提供新臺幣參拾萬元為擔保,並以本院九十二年度存字第六四二號提存 事件提存在案。茲因相對人出具同意書同意聲請人聲請返還上開擔保物,為此提 出本件聲請等語。 三、右開事實,業據聲請人提出前開假處分裁定、提存書、相對人出具之同意書、相 對人公司變更登記表各乙件為證,復經本院調閱前開假處分執行卷宗、提存卷宗 審核結果屬實,從而聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許。 四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條定如主文。 中   華   民   國  九十三  年   七   月   十二   日 臺灣宜蘭地方法院民事庭 ~B法   官 林翠華 正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀 中   華   民   國  九十三  年   七   月   十二   日 ~B法院書記官 李明威

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣宜蘭地方法院九十三年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用