熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,504
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院95年度除字第94號

除權判決民事裁判日期 95 年 07 月 31 日

法官邱景芬

臺灣宜蘭地方法院民事判決        95年度除字第94號

聲請人
甲○○

聲請人聲請除權判決事件,本院判決如下:

主文

如附表所示之證券無效。

訴訟費用由聲請人負擔。

理由

一、上開證券,經本院以94年度催字第177號公示催告。

二、所定申報權利期間,已於民國95年6 月24日屆滿,迄今無人申報權利。

三、依民事訴訟法第564條第1項,判決如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

正本與原本無異。

┌────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表: 95年度除字第94號│├─┬─────────┬─────────┬─────────┬────────┬────────┬──┤│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考││號│ │ │ │ (新台幣) │ │ │├─┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼──┤│1 │韋泰企業社賴金州 │中國農民銀行礁溪分│95年8月25日 │10,000元 │FAZ0000000 │ ││ │ │行 │ │ │ │ │├─┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼──┤│2 │韋泰企業社賴金州 │中國農民銀行礁溪分│94年9月20日 │50,000元 │FAZ0000000 │ ││ │ │行 │ │ │ │ │├─┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼──┤│3 │韋泰企業社賴金州 │中國農民銀行礁溪分│94年10月20日 │50,000元 │FAZ0000000 │ ││ │ │行 │ │ │ │ │├─┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼──┤│4 │韋泰企業社賴金州 │中國農民銀行礁溪分│94年11月20日 │50,000元 │FAZ0000000 │ ││ │ │行 │ │ │ │ │├─┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼──┤│5 │韋泰企業社賴金州 │中國農民銀行礁溪分│94年12月20日 │50,000元 │FAZ0000000 │ ││ │ │行 │ │ │ │ │├─┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼──┤│6 │韋泰企業社賴金州 │中國農民銀行礁溪分│95年1月20日 │50,000元 │FAZ0000000 │ ││ │ │行 │ │ │ │ │├─┼─────────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┼──┤│7 │韋泰企業社賴金州 │中國農民銀行礁溪分│95年2月20日 │50,000元 │FAZ0000000 │ ││ │ │行 │ │ │ │ │└─┴─────────┴─────────┴─────────┴────────┴────────┴──┘

本判決不得上訴。

中  華  民  國  95  年   7   月  31  日

 法 官 邱景芬

中  華  民  國  95  年   7   月  31  日

書記官 邱美龍

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣宜蘭地方法院95年度除字第94號於民國 95 年 07 月 31 日裁判,案由為除權判決,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。