臺灣宜蘭地方法院97年度聲字第16號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　97年度聲字第16號

聲請人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4條第 1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其經向本院提起97年度訴字第15號債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院96年度執字第 12536號執行事件之強制執行，經調取上開卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。

三、次按法院依強制執行法第18條第 2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院79年台抗字第 158號判例參照）。經審酌相對人係以本院所核發之95年度拍字第 155號民事裁定為執行名義，其主張之債權額（含本金、利息及違約金）計至96年12月2日為新臺幣（下同）6,698,923元，則以此評估相對人因前開強制執行程序停止，致未能儘速執行聲請人之財產使債權受償，每年所受損害約為利息損失 334,947元（6,698,923×5%=334,947，年息百分之 5係按法定利率計算），而本案訴訟至三審確定推估約需 3年之期間，爰以之酌定聲請人應供之擔保金額 1,004,841元（334,947×3=1,004,841）後予以准許。

三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

正本與原本無異。