臺灣宜蘭地方法院民事裁定

聲請人

游玉緒

相對人

游佳子

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

二、經查：

㈠本件聲請人游玉緒以其向本院提起債務人異議之訴（本院114年度宜簡字第371號），且本院民事執行處已查封聲請人所有之不動產，一旦拍賣勢難回復原狀為由，聲請願供擔保准予裁定停止本院114年度司執字第28526號給付訴訟費用強制執行事件之執行程序等情，經本院核閱上開債務人異議之訴事件及強制執行程序事件卷宗屬實，堪認確有停止執行之事由及必要，是聲請人聲明願供擔保聲請裁定停止執行，經核尚無不合，應予准許。

㈡又相對人游佳子向本院聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）393,506元，揆諸上開實務見解，相對人因停止強制執行程序所可能蒙受之損害，為其於停止執行期間無法受償之利息損失。另參酌聲請人向本院所提債務人異議之訴之訴訟標的金額即為上開債權金額393,506元，應行簡易訴訟程序，且為不得上訴第三審事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年2月、2年6月，共計3年8月，加計裁判送達、上訴、分案等期間，推估本案訴訟自第一審至判決確定所需停止執行之期間為4年，經以法定利率百分之5計算結果，相對人於該段期間因未能及時受償所蒙受之利息損失約為78,701元（計算式：393,506元×5%×4年＝78,701元，元以下四捨五入），爰命聲請人以現金78,701元供擔保後，本院114年度司執字第28526號給付訴訟費用強制執行事件之強制執行程序，於本院114年度宜簡字第371號債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，准予停止。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。