資料來源：司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

100年度行專訴字第16號

新型專利舉發智財裁判日期 100 年 03 月 16 日

原告: 微窗科技股份有限公司
代表人: 郭秀娥
訴訟代理人: 龔文華

上列原告因新型專利舉發事件，不服經濟部於中華民國100 年2月16日所為之經訴字第10006096280 號訴願決定，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依智慧財產案件審理法第1 條，行政訴訟法第107 條第1 項規定，限原告於本裁定送達之日起7 日內補正之，逾期不補正或補正不完全或補正書狀未附繕本，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。

一、依行政訴訟法第49條第2 項規定，行政訴訟應以律師為訴訟代理人‧‧‧‧‧專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者，非律師亦得為訴訟代理人。本件專利行政事件，原告所提出行政訴訟委任狀，所委任受任人之訴訟代理人龔文華，經本院查詢律師基本資料，並未查得龔文華具有律師資格，故原告於補正委任書時，如仍欲委任龔文華為訴訟代理人，應提出龔文華具有律師、專利師或依法得為專利代理人資格之證明文件。

二、依行政訴訟法第105 條第2 項後段規定，附具訴願決定書影本1 份及專利舉發審定書共3份。

三、原告起訴時應附繕本2 份，惟本件起訴僅附繕本1 份，故應再補送起訴狀繕本1 份。

智慧財產法院第二庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第16號於民國 100 年 03 月 16 日裁判，案由為新型專利舉發，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。