智慧財產法院行政裁定

原告

裕祥精機工業股份有限公司

代表人

蔡孔雄

訴訟代理人

陳邦禮專利代理人

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花

參加人

彰化振榮油機股份有限公司

代表人

蔡茂林

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國（下同）83年8 月11日以「改良之注油機吐油結構( 二) 」向被告（88年1 月26日改制前為中央標準局）申請新型專利，經被告編為第83211560號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第105824號專利證書。嗣彰化振榮油機股份有限公司以該專利有違核准時專利法第98條第1項第1 款及第2 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。經被告審查，於98年10月2 日以(98) 智專三( 一)05026字第09820621450 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。彰化振榮油機股份有限公司不服，提起訴願，經經濟部於99年3 月30日以經訴字第09906053790 號訴願決定書駁回訴願，嗣彰化振榮油機股份有限公司提起行政訴訟，經本院99年11月4 日99年度行專訴字第77號判決撤銷訴願決定及原處分，並命被告應為撤銷系爭專利之審定。原告不服，提起上訴，經最高行政法院100 年6 月16日100 年度判字第1037號判決駁回確定在案。其後，原告於100 年10月19日提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告准予更正並重行審酌後，認系爭專利仍違反前揭專利法第98條第2 項規定，於 100年11月30日以(100)智專三（一）05026字第10021095160號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分，原告不服，提起訴願，經經濟部101 年8 月17日經訴字第10106110840 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，彰化振榮油機股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命彰化振榮油機股份有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭