法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,207

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

102年度行商訴字第31號

商標評定智財裁判日期 102 年 05 月 21 日

法官陳忠行曾啟謀熊誦梅

原告
吳記食品有限公司
代表人
黃搖
訴訟代理人
曾信嘉律師
被告
經濟部智慧財產局
代表人
王美花(局長)
參加人
吳威廷

上列原告與被告間因商標評定事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下:

主文

吳威廷應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、吳威廷前於民國(下同)100 年1 月3 日以「吳記三兄弟茶水站及圖」商標,指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第30類之「茶葉;茶葉飲料;可可;咖啡;可可飲料;巧克力飲料;咖啡飲料;糖果;米果;即食穀製乾點;三明治;土司;蛋糕;銅鑼燒;泡沫紅茶;紅茶;水果茶;茶飲料;飲料用冰;食用冰」商品,向被告申請註冊,並聲明商標圖樣中之「吳記」、「茶水站」不在專用之列。經被告審查,核准列為註冊第1492243 號商標,權利期間自100 年12月16日起至110 年12月15日止。嗣原告以該註冊商標有違註冊時商標法第23條第1 項第12及13款之規定,對之申請評定,經被告審查,於101 年8 月14日以中台評字第1010090 號商標評定書為「評定不成立」之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部102 年1 月22日經訴字第00000000000 號決定駁回,原告仍未甘服,遂向本院提起行政訴訟,聲明原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果,倘認訴願決定及原處分應予撤銷,吳威廷之權利或法律上利益將受損害,故應依職權命吳威廷參加本件訴訟,爰依前揭規定,裁定如主文。

智慧財產法院第二庭

以上正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  102  年   5   月  21  日

審判長法 官 陳忠行

法 官 曾啟謀

法 官 熊誦梅

中  華  民  國  102  年   5  月  21  日

書記官 陳士軒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院102年度行…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)