資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院行政裁定
104年度行他訴字第1號
- 原告
- 林士翔
- 訴訟代理人
- 彭彥儒律師
- 被告
- 財政部關務署臺北關
- 代表人
- 沈榮詳（關務長）
- 訴訟代理人
- 何家誠
上列當事人間因違反海關緝私條例事件，被告之代表人沈榮詳聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主文
被告財政部關務署臺北關之代表人沈榮詳聲明承受訴訟，應予准許。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之；依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明，行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第170 條、第173 條及行政訴訟法第181 條第1 項定有明文。同理，機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人，應類推適用法定代理人之規定，於其代表人或管理人有更換時，亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。再者，訴訟程序於判決送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之（最高法院80年台抗字第71號判例參照）。
二、本件聲明意旨略以：被告財政部關務署臺北關之原代表人於民國（下同）104 年12月2 日屆齡退休，變更為沈榮詳，原代表人劉明珠之代理權消滅，為此依法聲明承受訴訟等語。經查，本件本院於104 年10月14日言詞辯論終結，於同年11月20日宣判，判決於同年月30日送達當事人，被告新任代表人於105 年1 月4 日具狀聲明承受訴訟，經核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
三、依智慧案件審理法第1 條、行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第177 條第3 項，裁定如主文。
智慧財產法院第三庭