1智慧財產法院行政裁定

3上訴人社團法人台灣有線寬頻產業協會

4

5代表人彭淑芬（理事長）

6

7訴訟代理人羅明通律師

8朱秀晴律師

9被上訴人經濟部智慧財產局

10

11

12代表人洪淑敏（代理局長）

13

14上列當事人間有關著作權集體管理條例事件，本院裁定如下：

15主文

16本件應由洪淑敏為被上訴人經濟部智慧財產局代表人之承受訴訟人

17，續行訴訟。

18理由

19一、按當事人之代表人於訴訟繫屬中喪失其權限者，應由取得權限

20者承受訴訟，此觀之行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170

21條及行政訴訟法第181條第1項之規定可明。復按法院裁判後

22，繫屬上訴審前發生應行承受訴訟之情事者，依行政訴訟法第1

2386條準用民事訴訟法第177條第3項及第178條之規定，應由

24原裁判法院為承受訴訟之裁定；且當事人如未為承受訴訟之聲

25明者，由法院依職權為之。

26二、查本件審理時，被上訴人經濟部智慧財產局（下稱智慧局）代

27表人原為王美花，嗣本件於民國105年5月18日言詞辯論終結

1信股1，並於同年6月29日宣判。上訴人社團法人台灣有線寬頻產業

2協會不服，於同年7月27日具狀聲明上訴，茲因判決後被上訴

3人智慧局之代表人於同年7月1日變更為洪淑敏，惟兩造迄未

4為承受訴訟之聲明，爰依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第1

578條，裁定如主文。

6中華民國105年8月9日

7智慧財產法院第三庭

8審判長法官蔡惠如

9法官張銘晃

10法官杜惠錦

11以上正本係照原本作成。

12如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人

13數附繕本，「切勿逕送上級法院」）。

14中華民國105年8月10日

15書記官林佳蘋

16

17

2