智慧財產法院行政裁定

原告

侯山田

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

強屋塑膠工業股份有限公司

代表人

李順田（董事長）

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。

二、參加人前於民國96年7 月17日以「組合式壁板」向被告申請新型專利（請求項計5 項），經被告編為第96211626號進行形式審查，於96年10月31日准予專利，並發給新型第M323493 號專利證書（下稱：系爭專利），專利期間自96年12月11日起至106 年7 月16日止。嗣原告以系爭專利請求項1 至4違反核准時即92年2 月6 日修正公布，93年7 月1 日施行之專利法第94條第1 項第1 款規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利請求項1 至4 未違反前揭專利法規定，以103 年6 月13日（103 ）智專三（三）06020 字第10320802910 號專利舉發審定書為「請求項1 至4 舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於103 年12月3 日以經訴字第10306112050 號訴願決定駁回。原告不服原處分及訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。並聲明：（一）原處分及訴願決定均撤銷；（二）被告應就系專利為舉發成立之處分。

三、查本件課予義務訴訟之結果，若本院認定原告之起訴為有理由，則參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有獨立參加本件訴訟之必要。

四、依行政訴訟法第42條第1 項、第3 項，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭