資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院行政裁定
104年度行著更(一)字第2號
- 原告
- 願境網訊股份有限公司
- 代表人
- 林冠羣（董事長）
- 訴訟代理人
- 李佩昌律師
- 訴訟代理人
- 阮皇運律師
- 訴訟代理人
- 陳奐君律師
- 被告
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 洪淑敏（代理局長）
- 訴訟代理人
- 魏紫冠
- 參加人
- 社團法人中華音樂著作權協會
- 代表人
- 陳樂融（董事長）
- 訴訟代理人
- 彭若鈞律師
上列當事人間著作權團體集體管理條例事件，被告代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主文
本件准由洪淑敏為被告代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人之法定代理權消滅，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；前揭規定於有訴訟代理人時不適用之；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判裁判之原法院裁定之，此為行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第170 條、第173 條及第177 條第3 項所明定。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查被告代表人原為王美花，本件於民國105 年5 月11日言詞辯論終結，同年6 月22日宣判，原告於同年7 月5 日收受判決並於同年月25日提起上訴，茲言詞辯論終結後被告代表人於同年7 月1 日起由副局長洪淑敏代理，並於同年8 月11日具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀及經濟部函文附卷可稽，揆諸上揭規定及說明，本件承受訴訟之聲明仍應由本院裁定，而其聲明承受訴訟核無不合，應予准許。
三、依行政訴訟法第186 條、民事訴訟法第177 條第3 項規定裁定如主文。
智慧財產法院第三庭